Turn It Off — нерегулярная колонка главного редактора gg Павла Урусова, в которой он делится своим мнением о главных событиях и актуальных трендах в индустрии гаджетов и высоких технологий.
Неумолимая природа научно-технического прогресса такова, что он не только создаёт новое, но и безжалостно убивает старое. Последние 20 лет отправили в небытие многие вещи, столь привычные и оттого казавшиеся вечными — виниловые пластинки, компакт-кассеты, дискеты, фотоплёнку... Сегодня я хочу попрощаться с четырьмя устройствами, которые с каждым днём придвигаются всё ближе к грани исчезновения.
Не так давно наручные часы были едва ли не единственным удобным способом слежения за временем. Сегодня необходимость в них отпала, поскольку любой современный гаджет имеет встроенные часы. В целом, на мой взгляд, часы в XXI веке выживут только в виде статусного символа или коммуникационного устройства, работающего в паре с мобильным телефоном (а-ля Sony SmartWatch).
Будущее компактных фотоаппаратов сегодня выглядит туманным как никогда. С одной стороны их подпирают мобильные телефоны, которые с каждым годом фотографируют всё лучше и лучше (и заодно обладают приятнейшим бонусом в виде возможности сразу же отправить фотографию в интернеты), с другой — беззеркальные камеры, которые недалеко ушли от мыльниц по размерам, но при этом обеспечивают намного более высокое качество изображения. В конечном итоге на рынке останутся только специализированные виды компактов - например, суперзумы или камеры со светосильной оптикой, которые нельзя заменить телефоном или беззеркалкой без существенных компромиссов в плане удобства, размера и веса.
Ещё в 2002 году Билл Гейтс предсказал, что MP3-плееры вскоре будут вытеснены мобильными телефонами и смартфонами. Так оно и произошло: рынок MP3-плееров постоянно скукоживается, потому что слушать музыку на телефоне намного удобнее (в частности, отсутствует риск пропустить важный звонок). Правда, у MP3-плееров есть сразу два козыря в виде более качественного звука (не всегда) и более длительного времени автономной работы. Но это их не спасёт.
Хотя мобильная связь явно уже никогда никуда не денется, старые добрые мобильные телефоны — то есть устройства, предназначенные в первую очередь для разговоров — полностью сдали свои позиции. Вы, наверное, помните эти симпатичные гаджеты с небольшими экранами и удобными цифровыми клавиатурами, способные неделю проработать от аккумулятора. На сегодняшний день они полностью ушли в нижний ценовой сегмент и, таким образом, являются уделом ретроградов и нищебродов. На смену им пришли огромные сенсорные лопаты, которые с трудом могут дотянуть до вечера, но при этом позволяют играть во Fruit Ninja прямо в маршрутке. Прогресс, однако.
курить буду, но пить я не брошу…
Картиночка мрачновата…
А вообще-смелость города берет!
Не соглашусь по поводу наручных часов, лично мне намного удобней идя по улице или сидя в кафе посмотреть на часы, а не вытаскивать телефон из кармана(исключение когда сижу перед экраном планшета, ноута и т.д.). Второй момент, часы на мой взгляд, хороший аксессуар (хотя на вкус и цвет…). Хотя если речь идет именно о «необходимости», тогда соглашусь, именно «необходимость» в них отпала. :)
cогласен с вами, часы еще проживут длительное время.
Да, в еще долгом здравии наручных часов я тоже ни капли не сомневаюсь. Как ни крути — узнавать время по ним, а не доставать «лопату» из кармана — всяко удобнее.
Ну а как аксессуар — они протянут еще очень долго — без вариантов.
Я свои вот сейчас не могу представить как выхожу из дома без своих Tissot. :)
Это вы просто еще на гопников не нарывались. А вообще да, без Tissot из дома выходить — отстой полный, думаю здесь все согласятся.
запросто можна виходити з дому без Tissot, і для цього не обов’язково, щоб на руці був Panerai чи TAG Hauer, достатньо хорошого Casio, Citizen чи іншого годинника :)
У G-Shock'и, кстати говоря, отличные аппараты. :)
знаю, прямо зараз у мене на руці G-Shock ;) Дуже зручні і функціональні (можливість відображення 2 чи 3-х часових поясів одночасно, таймер, секундомір, живлення від акумулятора, синхронізація часу), до повного задоволення не вистачає декількох незалежних секундомірів і тритієвих міток :)
Не лише G-Shok чудові апарати, дуже хороші моделі є у Citizen (час від часу придивляюсь на Skyhawk A-T), точні і надійні механічні Seiko…
И как часто вы всем этим пользуетесь?
Я? Регулярно. Регулярно користуюсь секундоміром, таймером, дуже корисно мати два часових пояси (прямо зараз у мене основні стрілки показують місцевий час, додатковий циферблат — час у Києві) і при перельотах у літаку «у два кліки» переключатись між ними, інколи як «нагадування» ставлю будильник. А от за прямим призначенням будильник не використовую — він мене не будить
Вот что мне не нравится в классических кварцевых часах (вроде моих нынешних) — это отсутствие некоторых функций. Более всего как раз нужны разные часовые пояса (я достаточно активно общаюсь с несколькими людьми, у которых часовые пояса сильно отличаются от моего). Ну и синхронизация времени — удобная вещь, бесспорно.
Конечно, в числе кварцевых «швейцарцев» есть модели и с синхронизацией времени, и с дополнительными часовыми поясами, но цена там уже другая и я как-то на них не смотрю. :)
А можна приклади «швейцарців» із синхронізацією? Я спеціально не цікавився, але не зустрічав, а от у японців є дуже цікаві моделі
Когда не искал специально — попадались модели… Сейчас конкретно ничего «околоклассического» (я люблю такой дизайн) найти не могу. Но, по сути, это уже не чисто кварцевые часы, разумеется, а электронно-кварцевые. Можно посмотреть на линейку T-Touch/Sea-Touch (можно сравнить в чем-то с G-Shock'ами) от того же Tissot — помнится мне были модели и синхронизацией по радиосигналу, ну а дополнительный часовой пояс, по-моему, во всей линейке.
Другое дело, как я понял из информации пока искал часы, функция эта (синхронизация по радиосигналу) в СНГ или не работает вовсе, или работает мало где. В Европах, Америках и Япониях — без проблем.
Про T-Touch я не подумав, подивлюсь, дякую.
Не знаю, як на рахунок «СНГ» (у декількох містах Росії і Казахстану синхроніхзація і справді не працювала), а от у Києві і передмістях (Бориспіль) синхронізація працює, хоча годинник синхронізується і не щодня*. Також успішні синхронізації були під час мого перебування у Луцьку, Львові, Тернополі, у Польщі і Італії
*у мене остання синхронізація була ще у першій половині січня, хоча від того часу я майже 30 днів провів на кілька сотень кілометрів східніше Києва, у колеги недорогий (менше US$100) G-Shock AWG-100 сьогодні успішно синхронізувався.
Хм. Значит таки синхронизация работает. Буду иметь ввиду.
Какие все злые! Я свои Тиссо в акции выиграл. ;)
И на гопников, за свой тридцатник, реально так ни разу и не нарвался. Иногда даже задумываюсь об их существовании, либо я очень неправильно выбираю места для прогулок. ))
Возвращаясь к швейцарским часам. Меня поражает иногда безропотное выкидывание на телефон, например, 5 тыс гривен, но при этом жаба давит на те же часы 1,5-3 тысячи?
Если вы из Киева, предлагаю вечернюю прогулку по ДВРЗ. Море адреналина и бег с препятствиями — вот что внесет разнообразие в серые будни!
Нет, я не из Киева. Я из Севастополя. Но жил по году в Санкт-Петербурге и Москве, которые тоже, вроде как, славятся.
Но, видимо, я очень аккуратно жил там. Несмотря на то, что очень люблю пешие прогулки на 20 и более километров. :)
Абсолютно верно, я даже дома чувствую себя не комфортно без наручных часов, а на улице тем более. У меня их три пары: домашняя, обыденная и выходная, разных ценовых сегментов и каждая связана с какими-то воспоминаниями. Так что наручные часы еще долго будут живы.
Согласен, часы, как отличный аксессуар будут существовать еще очень долго! Речь идет именно о стрелочных часах, которые полностью так и не были заменены ни цифровыми, ни с калькулятором, говорящими и.т.п. Может цифровые(типа Casio G-Shock) и будут вытеснены или скорее заменены на более современные аналоги, но это прогресс, а не смерть, ведь правда?
А я згоден із автором на рахунок наручних годинників!
Давно вже не ношу із собою. І так робить більшість.
Хоча, є в мене мрія купити якийсь (іще не придумав, який хочу) :). Але, це вже більше не із-за реальної потреби, а просто так, так хочеться :).
Мова іде не про всіх, а про більшість. Звісно, знайдуться люди, кому більше буде подобатись наручний годинник, але це вже не елемент необхідності, а елемент зручності (статусу і т.д.), на відміну від телефону.
Предмет необходимости это например еда, телефон это тоже элемент «удобства» :)
Їжа — це предмет першої необхідності, а телефон … Хоча, в сучасному світі часто й телефон може бути першої ).
Я і сидячи перед комп’ютером частіше дивлюсь на наручний годинник, аніж у правий нижній кут екрану, коли потрібно дізнатись час. як мінімум — наручний годинник у мене завжди показує локальний час, а на комп’ютері і я у поїздках лінюсь правильно виставляти часовий пояс. «гаджети» і «віджети», які показують час на робочому столі можуть допомогти, але для цього треба бачити робочий стіл — а він зазвичай закритий більш корисними вікнами.
Ну ты прям лягушка-путешественница!
«и, таким образом, являются уделом ретроградов и нищебродов»
Кто Вам дал право обзывать нищебродами людей, которым НЕ НУЖЕН смартфон?
Напишите тогда уж о задротах, которые кроме интернета, ничего в жизни не видят!
Вам известно слово «сарказм»?
Должен заметить, Вы не верно используете кавычки. Слово выделенное кавычками приобретает обратный смыл. Так что — в тексте слово «нищеброды» имеет смысл «нищеброды», а слово «сарказм» в комментариях — «истина».
Я верю, что вы никого обижать не хотели. Будьте внимательны впредь.
___________________________________________________________________________
«Where does he get those wonderful toys?» © The Joker, Batman (1989)
Я кавычки использую как раз верно. Если бы я написал слово «сарказм» без кавычек, это было бы неряшливо с точки зрения пунктуации.
Точно так же у меня не было ни малейшего намерения брать в кавычки слово «нищеброд» в тексте. Каждый раз подсказывать читателю, что я пишу с иронией или сарказмом — это всё равно что расставлять смайлики после каждого предложения.
Вы выбрали очень скользкую дорожку. Или даже не верную.
___________________________________________________________________________
«Where does he get those wonderful toys?» © The Joker, Batman (1989)
сарказм не удался. склоняюсь поверить, что это был сарказм, но выглядит как …
Нищебродов? Павел, Вы там ничего не перепутали?
вы не туда написали )
Упс))) Я не специально)
Павел — пойдите и скажите «нищеброд» тысячам людей которые покупают себе звонилку, но не хотят покупать б\у дешевый телефон; скажите это тем, кто закупает телефоны для фирмы; скажите это рабочим, у которых зарплата на заводе не меньше чем у вас…
В общем сарказм или нет, но в этот раз вы проштрафились и выглядит использование этого слова, как радикализм.
P.S. у меня есть знакомый, который зарабатывает за месяц, как вы за пол года и при этом ходит с Siemens cxv70, при том он его носит в прозрачном чехле, который тоже вроде как вымер уже…
Наверно смешно выглядит :))
Да так
курить буду, но пить я не брошу…
МНОГИЕ, очень многие не знают значения слова сарказм, считают на сколько пополнить счет, не имеют своих «страничек», имеют на телефоне камеру на 1,3 мп и не понимают, как это для проверки времени доставать телефон, но это нормальные люди и в нашей стране их большинство и именно они пытаются сохранить свое достоинство и свою страну…
Не про нас это все и это не сарказм…
Большинство уже давно воспринимает только смайлики.
Вот так, на ровном месте, я стал нищебродом. :( И Вам доброго утра.
___________________________________________________________________________
«Where does he get those wonderful toys?» © The Joker, Batman (1989)
См. мой ответ на предыдущий комментарий.
Почему нищебродом? Ретроградом! :D
глоба головного мозга
Не согласны? Обоснуйте.
Пока что рынок всех перечисленных мной устройств схлопывается со скоростью 15-20% в год.
Насчет «мыльниц» согласен на 100%.
Владельцами дорогих MP3-плееров, наверное, вскоре станут преимущественно аудиофилы.
Обычные мобильные телефоны почти полностью уйдут в тень смартофонов.
Хотя часто встречаю у бизнесменов с достатком модели вроде Nokia 8800 и 8910, но их количество ничтожно мало на общем фоне.
Вот насчет наручных часов мое мнение иное.
Я считаю, что эти устройства находятся сейчас на новой вехе своего развития и перешли в разряд аксессуаров. Они становятся более популярными среди молодежи и к тому же обретают новый функционал. К примеру, тот же часофон AirOn Alpha и Casio серии G-Shock.
как только произойдет прорыв в источниках питания (2013-2014 гг ИМХО), необходимость в «долгоиграющих» телефонах отпадет. но пока под рукой всегда Samsung E2370
Вот у меня тоже запасной самсунг за 20 долларов в дополнение к основному смарту.
Также с наручными часами не согласен. Часы(лично для меня) — это абсолютно необходимый аксессуар. Это в разы удобнее чем каждый раз доставать смартфон, включать экран и смотреть время, когда можно просто посмотреть себе на руку. Но это сугубо моё ИМХО.
В статье обсуждалась общая тенденция, а не вы лично.
Возьмем год так эдак 80-й. У какого процента мужчин были наручные часы? Да чуть ли не у каждого первого.
Возьмем год 2012, из 20-ти мужчин часы на руки вы увидите максимум у одного.
Да полноте! В 2012 году ровно так же как в 1980 часы на руке будут у 19-ти человек из 20-ти. Не знаю ни одного человека, который перестал бы пользоваться наручными часами под тем предлогом, что часы есть в мобильнике.