Выставка CES 2012 уже завершилась. На память от нее остались не только около сотни материалов у нас на сайте. Но и видео, которое подготовили наши телевизионные коллеги из передачи "Технопарк", которые тоже уже вышли из рождественских и новогодних отпусков. Итак, прощальный материал с крупнейшей в мире выставки электроники.
отложил покупку LED телевизора из-за этого мероприятия!
Я чувствую это, как на мировой рынок выходит Хуйавей вместе с ТТИЗДОЙXDXD
А от изобретателей ножей можно сказать такую фразу против разработчиков флэшек-«Я смотрю на вас как на гомно».И такое чуство возникают как говорят им(раз. флэшек) «Мы делаем ножи но мы смогли запихнуть 1тб во флэшку, пора двигаться вперед и штамповать тб флэшки разработчики»(но как показывает практика или это брэнд или еще технология очень дорогая с 3мя штуками капусты)
После выставки CES 2012 у плазменных телевизоров появилось еще одно принципиальное преимущество:
цена, но не просто цена, которая гораздо ниже, чкм у подобных LED ЖК телевизоров.
Последние — лишь временное явление на пути технического прогресса в области телевидения. И показанные на выставке AMOLED телевизоры сразу трех фирм являются могильщиками этой технологии. Плазмы, естественно тоже.
Стоит ли платить СЕЙЧАС гораздо брльше за то, что скоро отомрет и хуже по качеству изображения, чем плазма, но которая лишь больше потребляет электроэнергию.
И не телевизоры — главный расточитель энергии. Пора прекращать топить улицу.
То есть радикальная теплоизоляция и другие технологии энергосбережения.
Это очень смело — в 2012 году утверждать, что плазма победит ЖК ;)
Технослав, не пришивайте мне то, что я не говорил.
Я написал и повторяю: у плазмы появилось еще одно преимущество.
Далее читайте выше.
И плазму и ЖК победит светодиодная технология.
Аналогично последняя победит и лампы накаливания и так называемые энергосберегающие лампы.
C этим нельзя не согласиться, я, видимо, вас неправильно понял.
если вы готовы за плазму покупать каждые 3 года новый телик то ваше дело.Всем известен тот факт что плазма теряет цвета при активном и долговременном использование.А ЖК не такие яркие и не так круто показывают картинку как плазма но они долгоживущие в отличие от плазмы.Я буду сидеть на ЖК пока не появится достойная замена которая будет иметь много плюсов
Принадлежность к той или иной религии, право каждого: Сanon или Nikon, плазма или ЖК. Это шутка.
Третий раз пишу, у плазмы появилось еще одно преимущество:
стоит ли покупать более дорогие LED ЖК, если мы уже знаем, что обе технологии будут вытеснены более прогрессивной.
И даже если принять Ваше утверждение, что ЖК долговечнее, то это не имеет смысла, потому что они устареют МОРАЛЬНО и скоро (я так надеюсь).
это так как если появились телеки с инэтом надо быстро бежать и брать. Не воспринимаю вообще такую фразу как «устарело морально» эту фразу придумал идиот(Технослав я так буду считать если даже вы эту фразу часто употребляете ).Ваше утверждение базируются на попсовых идеях стереотипах.Но вы правы, одно рано или поздно прогресс их вытеснит
«Морально устарело» — это такой же необходимый технический термин, как и физически устарело.
В фотоаппаратах пленку заменил цифровой способ хранения информации. Это значит пленочные фотоаппараты морально устарели.
Физически — физический износ, неработоспособность.
Примеров можно привести много, выше я приводил пример от ламп накаливания к светодиодам. Это тоже моральное устаревание.
Комбинация телевизора с компьютером не является новой технологией.
Это лишь конструкторское решение.
Приживется или нет КАК КОНСТРУКТОРСКИЙ ВАРИАНТ — другой вопрос.
Много лет назад стали делать телевизоры — комбайны с радио и т. д.
Не прижились.
Так что господин Чистяков не ляпайте там, где не понимаете, да еще с обвинениями в идиотизме плюс какие то «попсовые идеи стереотипы»
Хоть Вы и имеете компьютер и инет и даже умеете кнопки нажимать, не думайте, что Вы такой умный.
Господин Сопин «морально устарело» для меня вообще такого термина нет. Движок КОДа, как говорят морально устарел но это не мешает infinity ward зарабатывать миллионы с этого движка.Симбиан, говорят «морально устарел» но это не мешает Нокии делать телефоны и зарабатывать миллионы, так как большинству просто наплевать, они помнят и доверяют брэнду.Пока оно приносит прибыль, пока люди покупают оно не может «морально устареть».Все те вещи на которые говорят «морально устарело» или находятся на стадии «стены(выше головы не прыгнуть)» или готовятся к «замене» лучшего и удобного устройства для общества.
То что вы назвали «Много лет назад стали делать телевизоры — комбайны с радио и т. д.».Много лет назад человек научился делать огонь, и этот огонь считался как, на вес золота в наши дни.Поэтому все технологии которые мы сейчас видим они придуманы фантастами, мечтателями,наркоманами, художниками, учёными,менталистами( Жуля Верн, Шексприр, Лук`яненко,Да Винчи,Энштейн,Нострадамус и т.д.) но уровень развитие технологий не позволял делать такие вещи, и это было очень при очень дорого как первый корабль в космос.Сейчас же мы обладаем такой великолепной библиотекой фантазий что лишь выбираем что будет дёшево разработать и сгребсти кучу бабла.ВОТ вся наша философия!!!!!.Как сказал один умный человек «в инете я бог потому что могу делать что хочу».Наша дискуссия бессмысленна, так как останемся мы при своих же мнениях
Поробую еще раз довести мудрое и вечное до Вас.
Прекратилось вещание в диапазоне УКВ 68 — 73 мггц. с частотной модуляцией и перешли на прием в европейском диапазоне (район 100 мггц.) и с другим видом модуляции (с пилот сигналом).
И все приемники с прежним стандартом физически неизношенные морально не только устарели, но и недееспособны.
А никто и не запрещает использовать что то морально устаревшее, если оно вам нравится и способно работать.
На Украине применяются старые, энергозатратные технологии. Это наша беда.
Что, пусть так и будет?
Ну и пусть разорительно. Это проблема пользователя.
Лампочки накаливания можно использовать и через 100 лет. Было бы подходящее напряжение. А не будет, сделаем, не подходит разъем, припаяем.
Вот идет переход эфирного вещания на цифровое. И в недалеком будущем СУЩЕСТВУЮЩИЕ ТЕЛЕВИЗОРЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СОВРЕМЕННЫЕ морально устареют, так как это будут уже не телевизоры, а в лучшем случае мониторы.
(Украина приняла более прогрессивный стандарт цифрового эфирного вещания DVB-T2. Европа со стандарта DVB-T будет переходить тоже на него. Болезненно. А DVB-T со временем МОРАЛЬНО УСТАРЕЕТ и отомрет).
А ДЛЯ ВАС МОРАЛЬНО УСТАРЕЛО — ТАКОГО ТЕРМИНА ВООБЩЕ НЕТ.
С чем согласен, что «обладаем такой библиотекой фантазий, что выбираем что будет дешево разработать и сгребти кучу бабла» (Ваш слог похож на слог Ломоносова).
Да не думает производитель об оптимальной технике для потребителя, а главным образом о ПРИБЫЛИ.
И ему нужно лохам все больше впарить чего то! От херфонов до айхрени.
Вот свежий пример. Вышел из строя мой ноутбук Asus 17". В ремонт — легко! А если бы он был интегрирован с телевизором? Да эту комбинацию я и сам сделаю. И она УНИВЕРСАЛЬНА!
ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР!
В линейке плазменных телевизоров Panasonic 2012 года лишь U50 не имеет 3D. Вот это ВПАРИВАНИЕ.
На сим заканчиваю. С.Г.
ХАХАХ, как я говорил этот спор бесполезен
То что вы называете оно по каким то причинном приживалось и переходило в массовое производство и они все имеют разные причины.От касет отказались когда пришли диски, от дисков отказываемся когда появился интернет и мп3 плееры.Весь прогресс идет к тому что мы идем к удобному обьему и к огромным возможностям(Стив Джобс походу к такому выводу приходил).
И для меня по прежнему нет «морально устарело»)))А если оно и есть, эта еще одна ступенька к физическому износу
Ударлицо, самое большая ошибка то что в ноубуках до сех пор нельзя не чего апдейтить.И они до сех пор не обладают жизнью в один день хотя бы((((
Я ее употребляю редко, но это общепринятый термин, который ввел в обиход отнюдь не идиот. И он означает вполне конкретное явление. Готовить еду можно и на костре — чем он хуже газовой плиты? А гладить вещи можно утюгом на углях с тем же успехом, что и электрическим. А паровой двигатель в паровозах и пароходах все так же способен приводить в действие транспорт, как и 100 лет назад. Вот только КПД парового двигателя ниже, чем дизельного. Угли в доме для утюга разводить небезопасно (да и утюг из чугуна тяжеленный). Не говоря уже об открытом огне для приготовления еды. Это все и есть примеры морального старения технологий. Вы можете отрицать его, но оно есть. Так вот в 21 веке технологии стареют еще быстрее. Инновационные компании такие как Intel, 3M большую часть денег сегодня зарабатывают на товарах, которые 10 лет назад еще не существовали в природе. И примеры я могу продолжать приводить до бесконечности, но суть, полагаю, ясна. Дело не в попсовости никакой. Вас никто не заставляет менять телевизор каждый год, а телефон — каждые полгода. Но это не отменяет их постоянного морального старения.
ваше утверждение по поводу 3 летнего срока службы плазмы не совсем верны,современные плазменные тв имею заявленный срок службы(без ухудшения параметров отображения)100 000 — 300 000 часов (в зависимости от производителя) это согласитесь никак не 3 года :-)
Действительно, зачем покупать эти временные решения. Можно подождать лет 10-15 и купить себе голографическую панель.
Есть ли какая нибудь информация о новых 27дюймовых LG мониторах на IPS матрице?
CES 2012 ??? — Нєт, нє слишал!
У відео зуміли аж 4 продукта прорекламувати О_О
це і весь цес 2012 ??????
чому не розказати про більшість ніж про меншість (4) ????
пс: напевно це ж не весь репортаж ….. думаю ви всетаки маєте кілька тузів у рукаві :)
Вы все поймете, если узрите в корень — ребята, как и мы, не ездили в Вегас на саму выставку. И материал смонтирован из доступного в интернете видеоматериала пристойного качества (там в кадре даже мелькает логотип The Verge).
…а я додам. «Всю» виставку ніхто ніколи не показує і показувати не буде. Як і більшість. Беруться тільки найцікавіші з точки зору журналіста речі. Друга подача з Лас-Вегасу у нас вийде згодом, але її могло би і не бути без нанесення шкоди інформаційному простору.