Вместе с LG и Sony на выставке CES 2012 свою версию 55-дюймового OLED-телевизора представила компания Samsung. Если название LED-телевизоры было скорее надуманным и означало не революцию, а переход к светодиодной подсветке во все тех же ЖК-телевизорах, то OLED-телевизоры со своими безумно яркими и при этом безумно дорогими очень тонкими панелями выглядят просто убийственно. Samsung при этом называет свои модели Super OLED, что может наводить на мысль об уже известной технологии Super AMOLED, используемой в смартфонах компании (а может и не означать этого - дело такое). А еще говорит о двухъядерных процессорах, используемых в этих телевизорах.
Осталось только дождаться серийного производства таких телевизоров. Они, понятное дело, напичканы пакетами SmartTV и поддерживают 3D.
Ну почему же производители не анонсируют потребляемые мощности этих изделий?
_______________________
http://www.skazka.mk.ua
Из всех существующих технологий: кинескоп, плазма, ЖК, ЖК LED, LED(AMOLED), последние потребляют минимум электроэнергии. Такова физика.
Даже если в ЖК со светодиодной подсветкой используются светодиоды, они светят одинаково, а ЖК кристаллы пропускают больше — меньше света, то есть значительная часть теряется.
ЭТО ТЕХНОЛОГИЯ абсурда и она недолго просуществет на планете Земля.
До сих пор проблема была в долговечности технологии AMOLED.
А цена — вопрос времени.
Более того, по аналогии с экранами смартов, потребление энергии у него тоже должно быть динамическим — в зависимости от цвета картинки (минимум на чёрном, максимум на белом).
Больше всего энергии будет экономиться на фильмах ужасов. :)))______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
И тем не менее показатель расхода электричества, хотя бы примерный, вполне актуален ИМХО.
_______________________
http://www.skazka.mk.ua
Это также прототип или коммерческий образец (как собственно утверждает официальный украинский твиттер аккаунт)?
Судя по тому, что у них даже нет штатных подставок — ИМХО, образцы, скорее всего, пока некоммерческие.
А если вдруг даже коммерческие (рассчитаны только на стену?), то на старте цена будет, наверное, как у какого-нибудь бюджетного седанчика… :(
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
<<то на старте цена будет, наверное, как у какого-нибудь бюджетного седанчика… :(>>
А вы думали он на простых смертных рассчитан? Его даже в квартиру наверно не внесешь, только коттедж :), да и вообще по мне уж лучше проектор, у него конечно свои недостатки, но это терпимо
Ну, у меня 40" вполне неплохо вписался, даже место осталось. :)
Тут от планировки квартиры многое зависит, у нас просто зал достаточно большой и почти квадратный (примерно 4.5х5), и расстояние от дивана до экрана получается метра три. А вот в прямоугольных советских комнатах я его тоже не представляю, тут вы правы.
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
у меня у меня в небольшой комнате (18 кв.м) посередине стоит 55" — самое оно
а вообще, для создания эффекта кинотеатра и включения периферийного зрения при просмотре фильма сидеть надо на расстоянии 1,6-1,8 диагонали экрана. для 55" это в 2,5 метрах, для 40" — не более, чем в 2 метрах
Хммм… Ну в такие тонкости я не вдавался, надо проверить вечерком. Спасибо за инфу! =)
Главное — жене эти цифры не показывать, чтобы она опять перестановку не затеяла… XD______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Полчаса честно просидел на стульчике посреди комнаты… XD
Честно говоря, особой разницы не заметил. Кроме того, что головой пришлось больше крутить вправо-влево. :)
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Это расстояние зависит еще от того, что Вы смотрите: HD или в стандартном разрешении.
А поскольку контента HD пока очень мало, не дезинформируйте людей.
ясное дело, речь идет о просмотре fullHD видео, а что еще можно смотреть на 55-дюймовом телевизоре? не сериалы же по эфирным каналам в разрешении 640х480?
Вы вообще представляете, как выглядит картинка эфирного ТВ на fullHD-телевизоре с диагональю 55 дюймов? это только для мазохистов зрелище
так что, никакой дезинформации нет, да и все фильмы года эдак с 2002 снимают в fullHD
получается, ВСЕ фильмы за последние 10 лет — это мало контента? сериалы тоже снимают в fullHD уже давно. я еще не буду заострять внимание на ремастереных фильмах прошлого века. Поверьте, fullHD контента УЖЕ хватит Вам и Вашим детям смотреть до конца жизни ежедневно по два-три часа
Видимо, Геннадий просто мало знаком с Рутрэкером. ;)
Кстати, с трёх метров эфирные каналы смотрятся ничё так (на сорока дюймах), вполне смотрибельно,
пусть даже я сижу при этом «не по фэн-шую». Думаю, на 52-55 дюймах будет ненамного хуже при таком же расстоянии. :)______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Ну почему же не внесешь — как первоначальный взнос вполне можно внести!
_______________________
http://www.skazka.mk.ua
>>>>>Его даже в квартиру наверно не внесешь, только коттедж :) >>>>
Да то вас первая картинка ввела в заблуждение. Там то ли ракурсе такой, то ли кореец совсем уж мелкий:-)
55" прекрасно вписывается практически в любую комнату, проверено сотню раз!
stereozona.com.ua
«А еще говорит о двухъядерных процессорах, используемых в этих телевизорах»
теперь будем количеством яДер и в телевизорах мерятся [FACEPALM] … что дальше? восьмиядерный холодильник?
все вышеуказанное мое ИМХО
Почти, на шоу еще и умные стиралки представили.
И в скольки партий в шашки из 10 такая стиралка обыграет пользователя?
_______________________
http://www.skazka.mk.ua
Видимо, сама ездит по квартире и с ворчанием собирает грязные носки.
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
не. она просто договаривается по вифи с робопылесосом и он их сам собирает
Вся эта «софтовая» гонка очень расстраивает. Нет что бы совершенствовать качество изображения, они напихивают кучу ненужных функций, которые составляют 30% стоимости. И гниды выбора не оставляют — если нужна хорошая матрица, то обязательно будешь переплачивать за говносмарт, который нафиг не вздался
а качество обработки изображения из потолка возьмется? для этого и прикручивают туда процессоры и обработчики. не все решается улучшением матрицы
хотите сказать возможность выхода в твиттер и лазание по инету улучшают качество картинки? Они как раз должны улучшать всякие моушн плюсы, а они превращают вместо этого телеки в нетбуки
это лишь часть ихнего пакета умного телевизора, который Вам не нужен. стоит он не так много
Вы абсолютно правы.
Когда то это называлось торговлей в нагрузку (нечто подобное) и юридически преследовалось.
К сожалению, нет такого всепланетного органа, только здоровая конкуренция, если она здоровая, а не сговор.
Уже не раз проводились исследования, сколько процентов от наворотов в электронике используют потребители. Максимум 50%.
Благодаря бедной Индии начали делать дешевые простые автомобили и почти простые мобильные телефоны.
А зажравшемуся ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ все нипочем.
Хотя и до них докатились трудности. Привыкли мерзотники жить за счет других и не по средствам.
А у нас на Украине ЗОЛОТОЙ МИЛЛИОН жирует за счет бедности остальных 45 миллионов.
Теория заговоров? СвежО, свежО… =/
Сравните те же самые телевизоры или телефоны низшей ценовой категории лет 15-20 назад, и сейчас. Сразу же поймёте, в чём вы заблуждаетесь.
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Ошибочка: понятное дело …
Они, понятое дело, напичканы пакетами SmartTV и поддерживают 3D.
Пыщь!
Samsung собирается в будущем производить телевизоры со сменным процессором, что позволит делать им апгрейд.
Работал в телевизионной технике с клиентом 20 лет и прекрасно знаю, что нужно людям.
Им нужен просто телевизор. И чтобы хорошо показывал. И было простейшее управление. Многие даже в меню неспособны зайти.
А «продвинутые» в значительной части телевизором не пользуются. Все обеспечивает интернет.
Вот Вам и весь апгрейд.
Тут штука посложнее. Дело пахнет постепенным симбиозом интернета с телевидением/радио/прессой. Всё к тому идёт.
Мне, как представителю «среднего» поколения — большинство всей этой «интернетизации» пока тоже до лампочки. Но, помяните моё слово: наши дети и, особенно, внуки — уже просто не смогут представить, как это всё когда-то было раздельным (точно так же, как нам с вами уже сейчас трудно представить себе хороший смартфон без фото-видеокамеры и без воспроизведения музыки и видео).
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Это не мне, а Самсунгу)))))
Интересненькая получилась дискуссия.
Да пусть все эти навороты будут. Для тех, кому они нужны.
НО У ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР!(с ними и без)
А лохотронщики — производители лишают такой возможности.
Им бы только впарить подороже сейчас, чтобы в будущем впарить еще больше.
А оптимальные изделия для потребителей (а не для внуков) нужны сейчас.
ПРИМЕР: китайская фирма (fly) начала производить простые мобильные телефоны, которые почему то обозвали бабушкофоны.
Большой экран, крупные кнопки. Наконец то, что нужно нормальному человеку.
Но даже в самых простых моделях впарены FM радио и MP3 плеер.
Ну и зачем они нужны не только бабушкам, но и просто нормальным людям, у которых все это есть дома.
Вот поэтому рабочий царской России кормил семью до десяти детей, а вы господа, хорошо, если себя содержите. А если у Вас неработающая жена и пара детей???
Весь пар ушел в свисток, как в старом анекдоте про паровоз, который почему то остановился.
Ну и главное.
AMOLED будущее дисплеев и уже настоящее. У меня фотокамера Samsung EX1 c таким дисплеем.
И переход на такие дисплеи как раз и улучшает качество изображения.
Для понимания: в LED ЖК телевизорах конрастность обеспечивается синхронной работой и кристаллов и изменением свечения светодиодов.
Вот это наворот электроники. Но даже если светодиодов сотни (в PRO), все равно изменение контрастности локальное, а не конкретного пикселя или группы пикселей.
Ну уж для массовой технологии LEDGE изменение свечения только всего экрана.
SHARP, ведущий производитель матриц выпустил телевизоры, в матрицах которых добавлен еще один цвет — желтый, для улучшения цветопередачи. Это признание факта, что ЖК матрицы плохо передают цвет
Геннадий, у вас всегда есть выбор — покупать топовые флагманские модели «с полным фаршем», или довольствоваться «просто техникой». Вы всегда можете купить навороченный SGS II, а можете купить какую-нибудь простенькую Нокию или Самсунг за 30-40 долларов, с минимумом функций. Всё зависит исключительно от ваших потребностей.
И, кстати, с помощью флагманских моделей, содержащих новые технологии и навороты — производители как раз-таки стригут купоны с тех, кого вы «обвиняете», с того самого «золотого миллиарда». :)
Сначала через продажи навороченных «флагманов» технология апробируется на тех, кто готов выложить кругленькую сумму за новинку (в этот период «отбиваются» затраты на разработку). А уже потом, в случае успеха, технология спускается «вниз», в широкие массы (и только с этого момента производитель начинает получать чистую прибыль). Соответственно — наращиваются объёмы производства, падает себестоимость
и «эксклюзивность», и, как следствие, падает конечная цена изделия.Таким образом, фактически именно за счёт денег этого самого «золотого миллиарда» (sic!) и окупаются все затраты на внедрение новых технологий. Напомню, что это цифры со множеством нулей, затраченные на НИОКР, разработку оборудования для производства и запуск новых производственных линий
и на маркетинг.Было бы крайне странно, если те же AMOLED, например, сразу попали бы в простенькие бюджетные модели — производитель при этом просто вылетел бы в трубу с данной технологией. Возможно, лично вы и посчитали бы такой ход «правильным», но в этом случае мир остался бы вообще без Амоледов (в данном примере). Такая вот петрушка… =/
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…
Я прекрасно понимаю, что новые технологии оплачивает «золотой миллиард».
Плазменные телевизоры на начальном этапе стоили 5 — 10 тысяч долларов и только благодаря богатым технология пошла и теперь они стоят с той же диагональю 500 — 1000 долларов.
Вот и технология AMOLED будет пока для них же. А потом и для нас.
То ли Вы не поняли, то ли плохо читали. Я говорю о впаривании существующих технологий в существующие давно изделия. Например мобильные телефоны, которые уже развились и тоже развились благодаря богатым. Тем более это не только телефоны, но и гигантские сети.
А почему у Вас такая интересная концовка.
Примерно как: «прекратим эту бесполезную дискуссию»
По-моему, вы тоже услышали меня не полностью. :)
В «бюджетных» трубках сегодня нет ничего лишнего, как и в «бюджетных» телевизорах. Или, по крайней мере, нет ничего такого, за что вам пришлось бы «переплачивать» сколь-либо значимые суммы. «Фаршируют», в основном, верхний ценовой сегмент — но на то он и верхний, чтобы там всё было по максимуму. И люди, которые это покупают, сознательно ставят себе целью приобрести «самый-самый» продукт,
чтоб было, чем меряться.У того же Самсунга, например, вы можете методом исключения найти модель телефона почти любой конфигурации (кстати, в этом корейцы по-своему уникальны), устраивающую вас по соотношению цена/функционал — от простейших «звонилок» до того же Ноута, в котором разве что пилочки для ногтей нет… :)
Если же выйти за рамки конкретного производителя, то выбор ещё более обширен — от такого вот средства связи до самых навороченных моделей. Примерно так же и с телевизорами. Так что как раз-таки выбора сейчас предостаточно, всё зависит только от толщины кошелька каждого конкретного покупателя.
Именно поэтому я и считаю, что ваши претензии в данном случае как-то не вполне обоснованы, и уж точно совершенно безадресны. В самом деле, не считаете же вы, что это какой-то хитрый заговор всех-всех-всех производителей в мире?
P.S. Если вы про подпись — то это такой наговор против холиваров. :)
______________________________
Смартфонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить…